Forum Speed-zone

Perso je pense qu'il faut dans un premier temps faire une compète avec les 2 systèmes de chronométrage pour voir les différences.

Après il faut au moins 2 GPS, bien évidemment il faudra que quelqu'un (la fédé ?) décide quel modèle unique est homologué (GT 31 ?)

le compétiteur devra amener 1 GPS et l'organisation de la compète le deuxième.

la fédé devra également décider avec quel logiciel effectuer le délogage des données (GPSar ?)

il faudrait peut être aussi harmoniser l'emplacement des GPS ? un sur la planche et un autre sur la barre (avec une fixation vélo ?)

le gros problème à mon avis c'est qu'on ne connaîtra pas les perfs de chacun avant que le rider n'ai donné sa carte SD

Ok pour déloguer 10 jours après mais il faut donc supprimer la règle des prolongations qui n'a plus d'intérêt
Coupe de France? C'est juste en rapport avec le parallèle fait un funboard je pense
Pour ce qui est du budget si tu supprimes le poste chronométrage (chronomètre + prise en charge du chronométreur) tu supprimes quasiment 40% du budget total. En plus tu peux faire un évènement plus court et plus roots au niveau accueil. Il reste en gros le price money, le run et la sécu qui sont des postes importants.

Pourquoi la Fédé ne va pas en ce sens alors ?

Parce que le grand chef de la compétition en France n'est pas encore né!
On avait Momo depuis Arcachon l'an dernier, mais il a été rattrapé par sa vie professionnelle, donc plus personne, l'éternel problème des bénévoles qui vont et viennent.
Pour que des cadres techniques puissent bosser à la FFVL il faut que des élus (bénévoles) puissent leur donner une feuille de route, donc la compétition kite à la FFVL est en panne actuellement.
Prochaine réunion de quelques compétiteurs qui veulent essayer de faire renaitre cette commission les 13 et 14 février à Montpellier, on verra bien qui veut bien prendre le relais de Momo.
Tu veux prendre en charge l'organisation et le développement du GPS? suffit de lever le doigt!

et il faut aussi comme je l'ai dis plus haut, définir tout ce qu'il y a à définir, modèle de GPS, nombre, format de fichier, etc... et ça c'est à la fédé de le faire.

Pareil, la commission compétition (nous les bénévoles avec l'aide du cadre technique) fait des propositions au comité directeur de la FFVL qui les vote (pratiquement toujours) et après les organisateurs peuvent les appliquer sur le terrain.

Et si au niveau budget, organiser une compète officielle de speed c'est abordable, alors ça devrait surement se démocratiser.

Entièrement d'accord, j'étais le 1er à le dire il y a quelques années, quand je disais que le speed revenais trop cher par rapport à d'autres disciplines, d'ailleurs je crois qu'avec Bruno et toi on est un peu beaucoup à l'origine de ce concept en France
Par contre au GPS ou à la caméra, faudra toujours autant de bénévoles pour la sécurité ou l'organisation technique, et là on revient au point de départ.

Maintenant est ce qu'on est en mesure de pouvoir dire si le GPS arrive au niveau de précision du système de chronométrage actuel ?

On s'en fout royalement et les compétiteurs aussi, puisqu'il auront tous le même matériel, donc la marge d'erreur sera la même pour tout le monde.
Exemple des parapentistes:
avant le GPS ils prenaient en photos le lieux (balise) qu'ils devaient contourner dans le ciel (piton rocheux, clocher d'église, champ de blé, etc............ personne ne se plaignait, fallait bien sur penser à mettre une bonne peloche et des pipiles dans l'appareil

Donc on résume:
- Le système existe déjà et a fait ses preuves dans le parapente
- La FFVL peut facilement le reconnaitre
- ça baisse significativement les coûts des compétitions
- la marge d'erreur est la même pour tous
- la logistique est moindre
- pas besoin de positionnement fixe du run
- le délogage se fait en fin de session
que du bonheur!

Qui portera le projet jusqu'à l'AFCK?
Qui sera Monsieur Speed 2010?
Qui à envie de donner 2 ou 3 week end par an?
Qui osera répondre aux mails des compétiteurs le soir?

Eternel débat:
On veut bien s'amuser avec nos jouets et s'arsouiller avec les potes, mais pas passer de temps pour organiser tout ça.

Ouais ça peut être intéressant! Mais j'aime pas le cumul des mandats

Yessssssssss!

bon les gars faites un effort, je ne vais passer ma journée à copier et coller

Vieuxpapenpaca dit :
11 février 2010 à 18 h 09 min  (Modifier)
Sur que le vieux a du en prendre une bonne de boite pour être à court d’argument: lol
- si tu prends une boite? je comprends pas, ben ton run est mort! suivant.
- gestion de course? comment font les parapentistes depuis l’avènement du Gps, souvent ils partent sur des starts différents et le soir font les comptes autour d’une bière, et c’est reconnu au niveau mondial, et c’est pas le premier posé qui a forcément gagné.
Alors oui c’est parfait 2 cellules et 2 caméras, un peu enfant gâté, mais faut ce rendre à l’évidence si on reste dans ce format, c’est mort pour organiser et démocratiser le speed en France et dans le monde.
Alors on fait quoi?
Le Gps est pour le moment la seule alternative  » A pas cher ».
JJ notre cadre technique se penche depuis 4/5 mois sur le RFID, ça avance!
pour les nuls (comme moi): http://www.web-libre.org/dossiers/rfid,7237.html